美国GRAS认证卷宗撰写指南:如何进行膳食暴露评估?含注意事项

美国GRAS认证
2025年8月14日

GRAS认证卷宗的编写过程中,膳食暴露量评估是至关重要的一环。它旨在科学、准确地估算消费者通过所有潜在途径摄入申报物质的量,为后续的毒理学安全性评估提供基础数据。

瑞欧科技总结了撰写美国GRAS认证卷宗中膳食暴露量部分的注意事项,供企业参考:

膳食暴露量评估的总体原则

全面性: 评估必须涵盖所有可能的膳食来源,包括:天然存在、预期用途、其他膳食来源(如膳食补充剂等)、非膳食来源(如药用)。

代表性: 估算应针对目标人群,并考虑不同人群(如普通人群、儿童、孕妇、高消费人群)的特殊性和摄入模式。

保守性: 在数据不确定或存在多种可能性时,应采用保守的假设,以确保评估结果能够充分涵盖潜在的最高暴露情况。

透明性与可追溯性: 详细列出所有数据来源、计算方法、假设条件和任何调整因素,确保评估过程的透明和结果的可验证性。

关键数据来源与方法论

食物消费量数据:必须使用来自权威机构的最新、具有代表性的食物消费量调查数据。在美国,常用的数据来源包括国家健康与营养检查调查(NHANES)数据。

物质含量数据:包括天然含量、添加量、分析方法等。

计算模型:一般包括点估算法(平均摄入量和高百分位摄入量)和概率模型。

撰写中的常见注意事项

膳食暴露量撰写内容主要包括:数据来源与方法、膳食暴露量估算结果、不确定性分析、结论等。其中常见注意事项如下:

  • 与毒理学部分的衔接: 膳食暴露量评估的结果是毒理学安全性评估的输入。确保暴露量单位与毒理学研究中的剂量单位一致(例如,都使用mg/kg bw/day),以便进行直接比较。

  • 特殊人群的关注: 对于婴幼儿配方食品中的成分,需要特别关注婴幼儿的摄入量,因为他们的体重相对较小,且饮食结构单一。

  • 避免过度保守或不切实际的假设: 虽然评估应具有保守性,但过度保守的假设可能导致不必要的资源浪费或产品无法上市。应基于科学证据和实际情况进行合理假设。

  • 清晰的语言和专业术语: 使用准确、专业的术语,避免模糊或容易引起误解的表述。确保报告逻辑清晰,易于理解。

  • 持续更新和验证: 膳食消费模式和食品成分数据会随时间变化,因此在GRAS卷宗提交前,应确保所有引用的数据都是最新且最相关的。

通过遵循这些注意事项,可以大大提高GRAS认证卷宗中膳食暴露量部分的质量和说服力,为申报物质的“公认安全”地位提供坚实的科学支持。

相关阅读:

什么是GRAS物质?如何申请美国GRAS认证?需要哪些必备材料?

美国拟议新法案重塑GRAS框架:GRAS路径和定义或将迎重大变化

关注 “瑞欧科技”
为您提供行业最新动态,解析市场发展趋势,共享优质免费资源,助力企业合规发展!
想了解更多法规相关,请联系我们
电话:0571-87103822
邮箱:customer@reach24h.com
相关新闻
美国GRAS认证卷宗毒理学报告撰写指南:数据要求与试验标准选择
什么是GRAS物质?如何申请美国GRAS认证?需要哪些必备材料?
美国FDA GRAS认证的申请材料应如何准备?需注意哪些事项?
美国将取消GRAS自认程序?美国卫生部指示FDA进行法规修订
美国FDA GRAS(公认安全)认证风向标:七类甜味剂类别梳理
美国GRAS认证常见问题汇总:FDA审核重点与企业应对策略
最新盘点!益生菌GRAS认证数量激增,FDA GRAS成市场风向标
美国FDA GRAS认证新动态:无动物蛋白、母乳寡糖、益生菌成申报热点
美国GRAS毒理学测试如何开展?常见的研究类型与试验原则分析
美国拟议新法案重塑GRAS框架:GRAS路径和定义或将迎重大变化