EcoVadis跃居全球ESG评级实用性第一!ERM最新报告揭示供应链合规新趋势

ESG报告与标准
2025年12月18日

全球权威咨询机构ERM可持续发展研究所近日发布《Rate the Raters 2025-ESG Ratings in Evolution》报告(以下简称“报告”),基于39个国家、28个行业的386家企业调研数据,揭示ESG评级行业变革。

结果显示,供应链导向型评级机构EcoVadis表现强劲,其“实用性(Usefulness)”排名从2023年的第七位跃升至全球第一,“质量(Quality)”排名也从第七位升至第第三位,成为本次报告最大黑马。这一变化,标志着市场重心正从单纯的披露导向,转向寻求能够切实解决供应链合规挑战的实战型工具。

ERM 2025年报告

关注瑞欧科技旗下“碳索新未来”公众号,回复 ERM报告 即可获得报告原文

报告核心数据一览

报告通过1-5分制评分(5分为最高),对全球主流ESG评级机构的质量与实用性进行了全面评估,以下表格为关键排名变化:

实用性排名Top 5(2023 vs 2025)

实用性排名Top 5 (2023 vs 2025)

质量排名Top 5(2023 vs 2025)

质量排名Top 5 (2023 vs 2025)

从数据可见,CDP与S&P Global ESG仍稳居质量与实用性第一梯队,但EcoVadis的“双跃升”最为瞩目——实用性得分同比提升21%,质量得分提升12%,成为唯一进入双榜前三的供应链专项评级机构。

行业ESG评级分析

EcoVadis的排名跃升并非偶然,而是ESG评级行业在监管变革与市场需求双重驱动下的结果,折射出行业与企业需求的深层变化:

供应链合规的紧迫性成行业共识

随着欧盟《企业可持续发展报告指令》(CSRD)等法规落地,企业不仅需对自身ESG绩效负责,还需披露价值链上下游的可持续性表现。报告显示,77%的受访企业明确要求“ESG评级与强制报告标准对齐”,而供应链可持续性披露正是合规核心难点。

供应链导向的评级机构(如EcoVadis、CDP、Sedex)均保持高认可度,其核心价值在于解决核心企业对上下游ESG风险筛查的刚需,这也印证了“供应链合规”已从可选项变为必答题。

“互操作性”破解重复报告痛点

企业普遍面临来自投资者、客户、监管机构的多重披露压力,重复填报导致资源浪费。报告指出,企业对评级的核心诉求之一是“数据可复用”——即单一评级数据能同时满足多方报告义务。

主流评级机构均在推进与国际标准的对齐,例如与ESRS、ISSB、GRI等框架互认,这种“互操作性”显著降低了企业在国际供应链中的重复报告负担,也成为“实用性”排名的关键考量。

主动型评级模式更获企业信任

ESG评级分为“主动型”(要求企业直接提供数据并核实)与“被动型”(依赖公开信息)。报告显示,CDP、S&PGlobalESG、EcoVadis等主动型机构始终占据质量与实用性榜单前列,远超被动型机构。

这背后是企业对“数据可验证”的偏好:主动型评级允许企业解释数据背景、纠正信息偏差,双向互动模式让评级结果更贴合实际运营,也提升了数据可信度。

报告其他关键发现

除了EcoVadis的逆袭,报告还揭示了行业深层变化,值得企业关注:

企业“精简评级合作”:从“广撒网”到“精准聚焦”

受访企业平均合作的ESG评级机构数量从2023年的6-10家,降至2025年的3-5家。原因是可持续发展团队资源有限,需优先投入“对核心利益相关者最有价值”的评级(如投资者关注的MSCI、客户关注的EcoVadis)。

客户需求超越“绩效评估”,成为第二大驱动因素

投资者需求仍为企业参与ESG评级的首要驱动(46%),但“客户需求”占比已从2023年的7%飙升至23%,与“绩效评估”并列第二。这意味着ESG评级不再只是“投资者沟通工具”,更成为企业赢得客户信任、获取商业订单的“竞争力背书”。

区域差异明显:亚太企业对ESG评级信任度最高

按地区划分,亚太(APAC)和欧洲/中东/非洲(EMEA)企业对ESG评级的平均满意度为3.2-3.29分(满分5分),而北美企业仅为2.94分(略低于“中等满意”)。其中,亚太企业对CDP和S&P Global ESG的评分最高,反映出亚太市场对合规导向型评级的强烈需求。

信任度回升:方法论透明度是关键

企业对ESG评级的信任度从2023年的2.86分升至2025年的3.12分(增长6%),主要原因是各国出台ESG评级行为准则(如日本、英国、新加坡的《ESG评级行为守则》),倒逼评级机构提升方法论透明度。报告显示,“方法论质量”和“数据可信度”仍是企业判断评级价值的Top2因素。

结语

ERM的2025年报告清晰传递出一个信号:ESG评级已从单纯的“展示性”工具转变为企业管理供应链风险管控的“实战性”武器。

随着2026年更多强制性可持续法规生效,对于企业而言,预期被动应对,不如主动利用高实用性的ESG工具完善供应链管理,优化风控流程,以在日益严苛的全球合规环境中保持竞争力。

相关阅读:

ESG(环境、社会和公司治理)是什么?推行ESG能给企业带来哪些价值|ESG系列一

胖东来的可持续发展之道:以ESG为基,用“良心”创造超200亿营收奇迹

2024年A股可持续发展报告(ESG)披露率突破46%,气候信息披露成亮点

ESG系列|揭秘欧盟可持续发展报告指令CSRD,对中国企业的影响及应对

强制披露ESG报告,5月1日起实施:谁披露?披露什么?企业如何应对?

关注 “碳索新未来”
专注解析“双碳”专业知识,提供“双碳”前沿观点,研究低碳/零碳解决方案,助您实现碳目标!
想了解更多法规相关,请联系我们
电话:0571-87007555
邮箱:customer@reach24h.com
相关新闻
EcoVadis最新报告:供应链可持续发展评级激增167%,亚太地区逆袭领跑
欧盟发布ESG评级新规:拟对ESG评级机构实施严格监管及罚款制度
EcoVadis评级难度升级,企业应对策略解析
供应商看过来,最全「EcoVadis 评级」攻略(含评级标准体系及流程详细解读)
EcoVadis评级揭秘:公司的规模与行业,是如何影响评估细节的?
EcoVadis评级高分攻略:环境、劳工与人权两大核心支柱及实践指南
ESG报告怎么写?《可持续发展报告编制指南(征求意见稿)》来指导
EcoVadis评级高分攻略:商业道德与可持续采购两大战略模块及实践指南
企业如何履行ESG责任?2024中国最新ESG政策汇总及要点整理(上半年)
ESG报告怎么写(二):气候变化成ESG披露的首要关注,附分析与评估流程
ESG报告与标准
ESG报告与标准
ESG报告与标准应用指南
查看