近日,EcoVadis 奖牌评选规则拟迎来一项关键调整:由全球参评企业统一排名,改为按企业规模分组排名。
在 2026 年 9 月发布的信息中,EcoVadis 曾将该调整的实施日期列为2027 年 1 月 1 日。但近期官方更新公告进一步说明:方案仍需经过利益相关方公众咨询,尚未作出最终决定,具体实施安排将根据咨询结果确定。
这意味着,2027 年 1 月 1 日仍为拟议日期,存在延后实施的可能。对于准备参加新一轮评估的企业而言,除了紧盯实施时间窗口,更需要提前研判:“赛制”改变后,自己的拿牌机会将受到怎样的影响?
规则对比:从全球统考转向同规模比拼
现行规则:不同规模企业同池竞技
目前,EcoVadis 奖牌以企业在计分卡发布时的百分位排名为基础,并与数据库中过去 12 个月内的所有受评企业进行统一比较(跨行业、跨规模)。
四档奖牌的排名要求及近期参考分数线如下:
![]()
注: 上述分数并非固定门槛,实际奖牌以计分卡发布时的百分位排名及其他资格条件为准。
拟议新规:四大规模组独立划定奖牌分数线
根据拟议方案,参评企业将被划入四个规模组独立核算:微型企业(XS)、小型企业(S)、中型企业(M)、大型企业(L)。
调整后,各组将独立核算奖牌分数线,铂金(前1%)、金牌(前5%)、银牌(前15%)、铜牌(前35%)的百分位标准保持不变。
拟议要点未来,大型企业仅与其他大型企业比较,微型企业仅与其他微型企业比较。同样一枚金牌,在不同规模组中,将对应不同的分数线。
影响分析:不同规模企业谁收益?谁承压?
L 型企业:奖牌分数线存在下调空间
L 型企业组织层级多、业务覆盖广,评估中需要呈现的管理覆盖度与执行证据更为复杂,拿高分的难度普遍较大。
剥离中小型企业的高分冲击后,若 L 型企业组整体均分偏低,组内奖牌分数线有望随之下降。对于管理基础扎实、但在现行规则下“差几分惜败”的大型企业而言,这无疑是一次冲刺更高等级奖牌的良机。
XS 型企业:高分竞争集中,“保牌”难度或升级
微型企业的组织结构和业务活动通常较为简单,适用的评估要求相对精简,在完成相关要求的情况下更容易取得高分。
如果 XS 型企业组内的高分企业较为集中,独立排名后,相应奖牌的分数线就可能上移。届时,即使企业在下一轮评估中维持原有分数,也可能因组内排名变化,获得比上一轮更低的奖牌等级。
因此,已经获得金牌或铂金的 XS 型企业,未来需要同时关注自身得分和同规模企业的竞争情况,不能直接沿用过去的“保牌分数”。
(注:这里所说的降级风险,指的是后续评估适用新规则时的奖牌变化。目前提供的公告并未说明已颁发的奖牌会被追溯调整或自动降级。)
S型与M型企业:重新评估目标分数
小型和中型企业也将进入各自的比较组,具体获奖难度是提高还是降低,需结合组内得分分布判断。
对所有参评企业而言,后续仅参考别家企业“多少分拿到什么奖牌”已不足以作为判断依据,还必须确认对标企业所属的【规模组别】以及【评估周期】。
窗口期应对建议与后续动态
在新规最终落地前的过渡窗口期,建议参评企业提前做好两手准备:
1 科学规划申报节奏
尤其是 XS 型企业,若近期有重评或首次申评计划,可评估是否利用现行规则窗口期尽早完成申报。
2 夯实管理与佐证材料
提前预判新方案对评级目标的影响,持续完善制度文件、管理举措与绩效佐证材料,以绝对高分应对规则变化。
我们将持续跟踪 EcoVadis 官方动态,待最终方案、实施时间及配套细则对外公布后,第一时间为您推送!
瑞欧科技提醒您:
EcoVadis 奖牌规则调整方案仍需经过利益相关方公众咨询,2027 年 1 月 1 日为拟议实施日期,尚未最终确定。
建议企业在新方案落地前,结合自身所属规模组别,重新评估评级目标分数与对标对象,并持续完善制度文件、管理举措与绩效佐证材料,为后续评估做好充分准备。
相关阅读:
化学品企业EcoVadis评级怎么开展?如何准备可持续采购证据?
化学品合规
化妆品合规
检验检测
安全管理智能化
绿色低碳可持续
药品合规
食品合规
食品接触材料/再生塑料
中国农药登记
境外农药登记