化工园区买来的外购蒸汽算谁的排放?没有硝酸装置的复合肥厂是否不用管氧化亚氮(N₂O)?本文从本生产过程直接排放、用电间接排放及上游前体隐含排放三大维度,拆解化肥CBAM核算的核心边界与常见盲区。
蒸汽从园区买来,排放算谁的?工厂没有硝酸装置,是否就不用考虑硝酸生产的氧化亚氮(N₂O)排放?回答这些问题,首先要分清本生产过程的排放与上游前体带入的排放。
上一篇化肥出口欧盟,为什么绕不开CBAM?讲清了受控范围与成本传递;本期按“本生产过程的直接排放 — 用电间接排放 — 相关前体隐含排放”展开,讲清楚哪些排放要算。
直接排放:也包括过程排放与生产所用外购热量
化肥生产的直接排放,既包括固定设备燃烧燃料产生的排放(例如干燥设备燃烧天然气产生二氧化碳 CO₂),也包括相关化学反应产生的过程排放。
其中,硝酸及相关含氮化肥生产需重点关注氧化亚氮(N₂O)——由于 N₂O 的温室效应潜能值(GWP)接近 CO₂ 的 300 倍,如果不做合规监测、遗漏该排放源,会造成碳排放严重低估;一旦后期补上 N₂O 核算,产品隐含排放量会成倍上升,和预期排放相差甚远。
此外,生产所用供热、供冷对应的排放,在 CBAM 规则下也归入直接排放。这里的供热既包括工厂自行生产的热量,也包括从其他设施取得的外购热量:
典型场景:园区热源厂 A 供汽,化肥厂 B 用汽
园区热源厂 A 通过燃煤或燃气锅炉生产蒸汽,再通过管道供应给化肥厂 B 用于造粒、干燥等生产环节。锅炉的实际排放虽然发生在 A,但在核算 B 所生产化肥的 CBAM 隐含排放时,B 需要将实际使用蒸汽所对应的排放计入产品的直接排放,并非 A 的全部排放。A 的供热数据及相应排放信息是 B 开展核算的重要依据。
间接排放:看生产过程消耗的电力
在 CBAM 语境下,间接排放是指生产过程中消耗的电力产生的排放。不同于钢铁、铝等暂不将间接排放计入证书清缴义务的行业,化肥属于必须同时将直接排放与用电间接排放纳入核算的受控品类。
原料处理、设备运行、压缩合成、混合和造粒等环节的用电,都应根据相应生产边界记录,并结合电力来源和适用排放因子确定排放量。当工厂同时生产多种产品(含非受控化工品或内销化肥)时,必须按规定将用电排放归属于相应生产过程,不能直接把全厂用电量粗放平摊给某一种出口化肥。
前体排放:承接的上游排放带入下游
下游企业使用受控前体(氨、硝酸、尿素等)生产化肥时,需要把前体生产中已形成、且按规则应计入的隐含排放带入下游核算:
上游 N₂O 排放的承接:硝酸生产中的 N₂O 排放经折算后构成硝酸隐含排放的一部分。下游企业使用外购硝酸,或使用由其制得的相关硝酸盐前体生产复合肥时,需要通过前体数据承接相应排放;即使下游工厂自身没有硝酸生产装置,也不能据此删去前体中已经包含的 N₂O 排放。
复杂工艺生产过程划分的影响:以“制氢用于制氨”为例,制氢究竟是独立的前体生产过程,还是高度一体化制氨过程的内部步骤,会直接影响相关制氢用电排放是否计入下游氨产品。
常见核算盲区与误区
❌ 外购园区蒸汽未纳入直接排放或折算因子不合规
潜在合规后果:第三方核查直接判定边界缺失,要求整改重算
❌ 一体化装置(如制氢-制氨-尿素)主观挑拣有利边界切分
潜在合规后果:导致用电间接排放或过程排放口径违规,核查不予通过
❌ 漏算外购前体带入的上游过程排放(如硝酸 N₂O)
潜在合规后果:隐含排放严重失真,第三方核查要求整改重算
生产过程(Production Process)边界的划分,必须严格依据欧盟核算细则和实际工艺流向界定。针对复杂化工联产与前体嵌套场景,瑞欧科技专家团队可提供专业指导,进行合规边界切分,避免因口径偏差导致核查受阻。
为什么碳足迹报告不能直接拿来用?
完整生命周期产品碳足迹(PCF)会考虑原料和能源上游、生产、运输、使用及处置等阶段;产品碳足迹也可以采用仅核算到出厂的部分生命周期边界。
![]()
产品碳足迹与CBAM核算范围对比
CBAM则按其特定规则,计入相关前体的隐含排放,以及本生产过程的直接排放和用电间接排放,不将产品出厂后的运输、施用和废弃处置作为全生命周期环节纳入。
即使两份报告都只算到出厂,其前体范围、截断规则、默认因子取值和报告要求仍需分别核对,不能直接认定结果通用。
不过,由于两者的底层生产与能耗台账高度相通,若企业已有产品碳足迹(PCF)或国内碳核查底稿,可通过瑞欧科技对现有台账进行边界重构与规则转换,高效生成符合欧盟规范的 CBAM 核算报告与监测计划(MP),从而避免重复盘查。
下一篇,我们进一步看:同样一吨化肥,排放差异究竟来自哪里?
相关阅读:
化学品合规
化妆品合规
检验检测
安全管理智能化
绿色低碳可持续
药品合规
食品合规
食品接触材料/再生塑料
中国农药登记
境外农药登记