二氧化钛撤销致癌分类后仍无法使用?从欧盟看TiO₂在全球食品中的监管现状

2026年4月21日

近期,欧盟食品和饲料快速预警系统(RASFF)通报多起中国产糖果类产品,因违反欧盟禁令遭边境拒收。这几项通报均与食品添加剂二氧化钛(TiO₂, Titanium Dioxide, CAS 13463-67-7)相关。此项通报并非首例,据RASFF数据统计,自2023年起,共有13起进口欧盟的中国食品通报与二氧化钛相关。

欧盟食品和饲料快速预警通报

基于此,瑞欧科技结合相关通报案例,以及各国法规要求,对二氧化钛的合规应用与风险管控进行全面分析,为食品企业规避合规风险、保障产品顺利流通提供参考。

二氧化钛简介

二氧化钛作为食品添加剂,其国际通用编码为INS 171,主要功能为着色剂。其外观为白色粉末,具有白度高、着色力强、稳定性极佳等优点,广泛应用于糖果、酱料、固体饮料等品类。此外,二氧化钛在药品、化妆品等领域亦有广泛应用。

欧盟对二氧化钛的监管背景

2016年: 法国国家食品、环境及劳动安全署(ANSES)向欧洲化学品管理局(ECHA)提议,根据《分类、标签和包装(CLP)法规》(EC No. 1272/2008),将粉末状二氧化钛归类为吸入致癌物。

2017年: ECHA风险评估委员会(RAC)支持这一提议,导致欧盟委员会于2019年通过法规(EU)2020/217,将含≥1%空气动力学直径≤10μm颗粒的粉末状二氧化钛列为2类致癌物,怀疑通过吸入可能导致人类癌症。

2021年5月: 欧盟食品安全局(EFSA)发布重磅意见:由于无法排除二氧化钛可能导致DNA链断裂与染色体损伤的遗传毒性风险,二氧化钛 不再被认定为安全的食品添加剂。

2022年1月:欧盟正式发布 (EU) 2022/63 条例,全面禁止 E171 作为食品添加剂。

2022年8月: 食品领域关于二氧化钛的半年过渡期结束,除药品豁免外,欧盟境内严禁生产和进口含二氧化钛的食品。

2022年11月: 欧盟普通法院裁定,撤销了将二氧化钛列为吸入致癌物的分类,理由是欧盟委员会和RAC依赖的1991年Heinrich等人研究存在明显评估错误,且未充分验证其可靠性。此外,法院指出,二氧化钛的致癌性并非由其内在特性引起,不符合欧盟CLP法规的分类标准。稍后法国和欧盟委员会对普通法院的判决提出上诉,认为其设定了过高的证据标准,并错误干预了RAC的科学评估。

2025年8月1日,欧盟法院在合并案件(C-71/23 P和C-82/23 P)中完全驳回了上诉。

但值得注意的是,上述裁决仅限于欧盟CLP法规框架下的化学危害分类,欧盟法院明确表示,当前裁决不影响食品添加剂禁令(EU) 2022/63。因此,当前二氧化钛在欧盟作为着色剂只可用于医药产品,不可用于食品。

各国食品法规对二氧化钛的管控

除欧盟外,中国、美国、日本、澳新等主流市场目前对二氧化钛的态度仍维持“允许使用”的状态,具体管控要求如下:

1. 中国

二氧化钛作为着色剂 ,可用于以下食品类别:

中国二氧化钛监管情况

食品添加剂在使用时不应掩盖食品腐败变质,或以掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷、或以掺杂、掺假、伪造为目的而使用食品添加剂。

除以上食品类别,其他食品类别中禁止使用二氧化钛。市场监管也明确指出肉丸、鱼丸等肉类/水产类加工食品中,严禁添加二氧化钛,并将进行重点排查。

2. 美国

在美国,二氧化钛作为着色剂,可用于食品着色,要求二氧化钛的含量不超过食品重量的1%。

3. 日本

在日本,二氧化钛被列为允许使用的食品添加剂,使用要求遵循GMP(良好生产规范)原则。

4. 澳大利亚与新西兰

2022年,在欧盟禁令发布后,澳新食品标准局(FSANZ)专门对二氧化钛重新进行了安全性审查评估,最终认为在食品中使用二氧化钛不存在安全问题。

二氧化钛在食品中的使用须遵循GMP(良好生产规范)原则。

二氧化钛的食品合规建议

企业在生产及出口食品产品的过程中,应密切关注目标国家的法规动态,严格遵循当地对二氧化钛的使用范围、限量要求 及标识 方面相应的规定。

同时,所采购的二氧化钛原料须符合对应市场的食品级规格标准,供应商应提供完整COA检测报告,明确纯度、重金属等关键指标,确保原料合规可追溯。

针对欧盟已全面禁止食品中使用二氧化钛的严格管控情形,瑞欧科技建议企业可考虑采用其他成分进行替代,各类替代方案的优势和注意事项如下: 

二氧化钛替代方案与优势

目前多家食品公司已陆续推出白色着色解决方案,如ADM的Pearl Edge™系列;天然色素企业Oterra和Seprify合作的原木浆提取的微晶纤维素等。

总结

除欧盟已全面禁用食品用二氧化钛外,全球多数国家对二氧化钛仍维持“允许使用”的监管态度。但从长期发展与清洁标签的趋势来看,可持续的天然色素无疑是食品行业的未来发展方向。

同时对于计划拓展国际市场的食品企业,瑞欧科技建议在产品出口前,提前开展目标市场的法规合规审核 ,严格遵循各国对于相关物质的使用规定与管控要求,规避因法规差异引发的贸易风险,保障产品顺利开拓国际市场。

相关阅读:

中国、美国与欧盟“新食品色素”准入解析:核心法规与申报路径

食品色素行业大变局:全球监管趋严,天然替代品成新风口

美国FDA发布食品“无人工色素”标签声称新规:行业将迎来哪些机遇与变局?

本文的内容与版权均归杭州瑞欧科技有限公司所有,受相关法律法规保护。未经杭州瑞欧科技有限公司书面协议授权,任何媒体、网站或个人,不得以转载、链接、转贴、镜像、摘录、改编或者其他任何形式,对本文的全部或部分内容进行复制、传播,否则我司将依法追究其相应的法律责任。 已获得我司授权的媒体、网站,需严格在授权协议约定的范围内使用本文内容,并且必须在使用时清晰注明 「内容来源:杭州瑞欧科技有限公司」,同时附带原文的文章链接。
关注“知食24小时”
实时追踪全球食品法规动态,精准提供合规申报策略,深度洞察国际市场关键趋势
想了解更多法规相关,请联系我们
电话:0571-87103822
邮箱:customer@reach24h.com
相关新闻
涉及FDA GRAS认证和食品追溯!从美国新《统一议程》看食品监管改革方向
从甜菜红看美国FDA对于生物合成类食品着色剂的审批要求与申请流程
农业部专家:无法靠外表辨认转基因食品
水产品进口合规解析:从近百批南美白虾退运,看焦亚硫酸钠残留的管理要求
看批准文号区分保健品、药品和食品
欧洲食品安全局发布丙烯酰胺致癌风险引发关注
食品色素行业大变局:全球监管趋严,天然替代品成新风口
价很高仍受宠 中国人一年消费数百亿美元进口食品
专家:食品电商"坑"多"钱"少 市场仍处开拓阶段
输欧食品和饲料中使用的微生物如何进行风险评估?EFSA发布微生物表征指南