中国加快产品碳足迹数据库建设，助力企业破解核算难题、推动国际互认

碳足迹正成为衡量企业竞争力的“新货币”。近日，国家层面印发了《产品碳足迹因子数据库建设工作指引》（以下简称《指引》），标志着我国在碳足迹管理体系建设上迈出重要一步。

什么是产品碳足迹？企业评估的难点何在？

产品碳足迹，通常是指产品在其全生命周期内所产生的温室气体排放总量，并折算为二氧化碳当量。它涵盖了从原材料获取、生产制造、运输、使用到最终废弃或回收的全过程。

目前，我国企业在开展产品碳足迹核算时，普遍面临着一个核心挑战：上游数据的缺失。

数据孤岛：企业在核算自身生产阶段的碳足迹相对容易，但往往难以获取供应链上游（如原材料生产、基础能源消耗）的准确、高质量的碳足迹因子数据。
代表性不足：缺乏国家层面统一、具有行业平均水平和区域代表性的碳足迹因子，导致企业不得不依赖国际数据库或粗略估算数据，使得核算结果的科学性、代表性与可信度大打折扣。

这种“巧妇难为无米之炊”的窘境，不仅增加了企业的合规成本，也限制了我国产品碳足迹数据的国际互认。

为解决这一难题，《指引》明确提出，依托国家温室气体排放因子数据库，加快建设国家产品碳足迹因子数据库。

目标与时间表

建设思路与内容

国家数据库将聚焦基础能源、大宗商品和原材料、交通运输等重点领域，开展产品全生命周期的碳足迹因子研制与管理。这一数据库将是一个多层级、协同共享的格局：

国家整合发布：建立数据报送、评估、采纳和更新的工作机制，汇总高质量数据，形成并统一发布具有代表性的国家及区域因子。
多方协同研制：有意愿的行业主管部门、地方政府、行业协会、科研机构和企业等主体，可基于自身优势聚焦特定地区、行业或产品进行细分领域数据研制或数据库开发，形成对国家数据库的有效衔接和补充。

规范化研制要求

为确保数据的科学严谨性、代表性和可追溯性，《指引》对数据研制流程、来源和质量评价提出了严格要求：

流程规范：必须基于生命周期评价（LCA）方法，首先明确目标和范围，其次开展数据收集、单元过程数据集构建、生命周期清单建模与计算等步骤。研制流程需符合《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》（GB/T 24067-2024）等标准相关要求。
数据优先级：碳足迹因子数据研制应优先采用初级数据（通过直接测量或基于直接测量的计算得到的过程或活动的量化值），合理使用统计、文献等次级数据。
数据可追溯：应完整记录数据来源，确保数据可追溯，核心数据应公开方法论及代表性验证信息。

国家数据库的建设，对企业和我国碳足迹管理体系都具有里程碑式的意义。

对企业的核心帮助：降低合规成本，提升国际竞争力

国家发布的碳足迹因子，将代表我国行业平均或先进水平，对企业至少有两大助益：

解决上游数据难题：企业在缺乏上游供应商精确数据时，可以合理引用国家数据库中权威的、具有代表性的行业平均因子，极大简化核算难度和成本。
加速国际对接：通过跟踪研判国际规则发展趋势，构建国际兼容的数据转换机制，并推动数据库与国外对等机构依法合规探索数据互认，将有效提升我国产品碳足迹评价结果的国际采信度。
优质的碳足迹数据也将被研究纳入绿色金融、绿色采购等应用场景，为低碳产品提供市场激励。

对行业的影响：弄虚作假将不再可行

国家统一因子数据库的建立，意味着我国碳足迹评价工作将更加规范化、透明化。

终结随意评价： 过去一些企业可能“拍脑门”或选择性地使用对自己有利的碳足迹因子。未来，在国家数据库的基准面前，弄虚作假、随意夸大低碳成果的行为将受到制约。
严格评审机制：数据库纳入的数据需经过严格的数据集评审，通过交叉比对、专家评审等方式，定量评价因子数据集的代表性，定性评价其科学严谨性和可追溯性，确保数据的科学性、代表性和可信性。

企业如何应对

企业应正视这一趋势，将碳足迹核算从“可选项”转变为“必选项”，并积极行动：