瑞欧科技新化学物质申报案例：高吨位项目的非测试数据应对与三轮评审

在原《新化学物质环境管理办法》（原环境保护部第7号令）实施期间，某化学品企业计划为一种高吨位工业化学物质开展常规四级申报。项目初始申报吨位达到30万吨/年，客户希望在一年左右完成申报，但部分长期毒理学终点如全部采用试验数据，不仅测试周期长，也将带来较高的测试投入。

瑞欧科技结合物质特性、已有数据和项目时间目标，制定了以交叉参照（Read-across）和专家评估为核心的非测试数据方案，并在后续评审过程中持续完善类似物论证、暴露场景及风险控制措施。项目经历三轮技术评审后，最终以10万吨/年的申报吨位取得常规四级申报登记证，项目周期约16个月。

历史法规适用说明：本项目发生于原环境保护部第7号令实施期间，文中“常规四级申报”等表述反映的是当时的登记制度和项目实践。现行项目应依据当前有效法规、登记指南及物质具体情况重新判断。本案例仅用于展示复杂项目中的数据策略、非测试方法应用、暴露信息完善和项目管理经验，不构成现行申报路径、周期、费用或评审结果的承诺。

项目概览

客户背景与项目目标

客户拟在中国市场开展该物质相关业务，预计市场需求量较大，因此按照当时制度启动高吨位常规申报。由于市场计划已进入实质推进阶段，客户希望尽可能缩短数据准备和申报周期，同时控制长期毒理试验带来的时间与成本压力。

对于此类项目，申报吨位、数据要求、暴露信息和风险控制措施相互关联，不能只从“减少测试”或“缩短周期”单独制定方案。项目团队需要同时评估已有数据能否使用、非测试方法是否具有科学适用性，以及高吨位场景下的环境暴露信息是否充分。

项目面临的三项核心挑战

1. 高吨位对应较高的数据和风险论证要求

项目初始申报吨位达到30万吨/年。较高的生产或进口规模意味着需要更加充分地说明物质危害特性、使用条件、环境暴露及风险控制措施，任何数据或场景信息不足都可能影响技术评审。

2. 长期毒理终点与项目时间目标存在冲突

两代生殖毒性、慢性毒性、毒代动力学和致癌性等终点，如全部重新开展长期试验，通常需要较长的数据准备时间。客户希望在一年左右完成项目，因此需要评估哪些终点可以在符合科学性要求的前提下采用非测试数据进行论证。

3. 非测试数据与暴露信息需要形成完整证据链

非测试数据并非简单替代试验报告。类似物选择、结构和作用机制相关性、源数据质量、模型适用性以及不确定性说明都需要充分论证。同时，高吨位项目还需要提供与实际供应链相匹配的用途、吨位、下游活动和暴露场景信息。

瑞欧科技的项目应对方案

第一阶段：开展数据缺口分析并设计非测试数据策略

项目初期，瑞欧科技对物质特性、已有数据、预计用途、申报吨位和时间目标进行了综合评估，并与客户充分沟通方案适用条件及潜在评审风险。针对耗时较长的部分毒理学终点，项目团队制定了以下数据策略：

两代生殖毒性和慢性毒性

采用Read-across方法，系统筛选类似物，并围绕结构相似性、相关毒理终点、源数据质量和适用性建立论证链。

毒代动力学和致癌性

结合物质自身数据、类似物资料、文献信息及专业判断，编制专家评估报告。

数据质量控制

对非测试方法所采用的数据来源、假设、适用范围和不确定性进行记录和复核，使报告能够清楚说明采用该方法的科学依据。更多方法说明可参阅瑞欧科技的新化学物质登记中QSAR评估报告应用经验。

第二阶段：根据技术评审意见强化Read-across论证

第一次提交后，技术评审对慢性毒性和两代生殖毒性数据提出了进一步要求。项目团队重新检索和核对文献资料，进一步分析类似物与申报物质之间的结构、性质及毒理学相关性，并针对评审关注点补充和完善Read-across报告。

完善后的资料再次提交技术评审，并在第二次评审中形成“建议登记”意见。但这并不意味着项目已经完成，后续审查仍对非测试数据的充分性以及30万吨/年申报吨位下的暴露信息提出了进一步关注。

第三阶段：调整吨位并完善全生命周期暴露场景

针对后续补充要求，瑞欧科技与客户及下游使用方进一步梳理近期实际贸易需求、进口计划和使用场景。在满足客户近期业务需求的基础上，项目将申报吨位由30万吨/年调整为10万吨/年，并补充了更为具体的用途、下游活动和暴露信息。

项目团队同时细化环境暴露场景及相应风险控制措施，并结合市场需求、使用区域和替代产品信息，对项目的实际需求及环境风险管理逻辑进行补充说明。关于常规登记中暴露信息的准备，可进一步参考新化学物质登记环境风险评估与暴露场景构建指南。

补充资料完成后，项目进入第三次专题技术评审并再次形成“建议登记”意见，最终取得原7号令下的常规四级申报登记证。

项目结果

约16个月取得登记证

从项目策略制定到最终取得登记证，项目周期约16个月。虽然实际周期超过客户最初提出的一年目标，但相较于重新完成全部长期毒理试验所需的时间，仍显著缩短了整体数据准备周期。

最终申报吨位为10万吨/年

通过结合近期市场需求重新评估吨位并完善暴露场景，项目在满足客户阶段性业务计划的同时，使申报规模、暴露信息和风险控制措施之间形成了更清晰的对应关系。

减少部分长期试验投入

根据当时项目原测试方案及内部复盘估算，经充分论证的非测试数据方案避免了部分长期毒理试验带来的数百万元级测试投入，并缩短了约两年的数据准备时间。该结果属于特定历史项目，不代表其他物质或申报项目可以取得相同周期、成本或评审结果。

本案例可以复用的四项经验

1. 非测试数据不是“免测试捷径”

能否采用QSAR、Read-across、文献数据或专家评估，取决于物质特性、数据终点、模型适用域、类似物相关性和证据完整性。方法名称本身不能替代科学论证。

2. 数据策略应在项目早期确定

在测试已经启动或项目临近提交时再评估数据替代空间，容易造成重复投入。企业应在项目初期同步开展物质识别、数据盘点、缺口分析和测试可行性评估。

3. 吨位、用途、暴露场景和风险控制措施必须相互匹配

高吨位并不只意味着数据量增加，还会影响暴露评估和风险论证。企业应结合真实业务计划选择申报吨位，并提前收集生产、进口、加工使用、下游用途和废物处置等信息。

4. 复杂项目需要为多轮评审预留时间

即使技术评审形成阶段性意见，后续仍可能需要补充资料。项目计划应为数据复核、客户和下游信息收集、报告修订及补充说明预留合理时间。

瑞欧科技可以提供哪些支持？

针对计划在中国生产或进口新化学物质的企业，瑞欧科技可结合物质标识、组成、用途、年生产或进口量、已有测试数据、供应链模式及预计上市时间，提供名录状态查询、登记路径分析、数据缺口评估、测试与非测试策略、环境风险评估及申报资料准备等支持。具体路径和资料要求需依据当前有效法规及项目实际情况判断。

了解现行服务范围：中国新化学物质登记服务；如需结合具体物质和业务计划评估项目，可联系瑞欧科技。

相关阅读

› 中国新化学物质登记服务

› 新化学物质常规登记

› 中国新化学物质登记中非测试数据的应对经验：QSAR评估报告

› 新化学物质登记过程中环境风险评估的关键要点：暴露场景构建