有害物质？欧盟禁锂到底是危言耸听还是确有其事？

上周，一则关于“欧盟考虑将锂列为有害物质全球最大锂生产商或被迫关闭德国工厂”的新闻被铺天盖地地转发，这除了让锂电企业不知所措外，也牵动了广大股民的心。

但当面对这些千篇一律的内容时，你是否也曾有过很怀疑，真这样吗？是的话又会迎来多大的变化呢？别急，我们先一起来看看这几个问题：

欧盟锂有害物质 (图片内容源自网络)

� 1. 有害物质千千万，那究竟是什么危害如此神秘？

� 2. 不愿透露更多的 “ECHA提案”又是关于什么呢？

� 3. 到底是怎样的风险能让头部企业都被迫关停？

我们猜测，他们所讲的应该是关于：欧盟拟将碳酸锂、氯化锂和氢氧化锂分类为生殖毒性1A(Repr. 1A）及哺乳毒性的提案。

其实这并不是一则新消息，早在2021年9月，欧盟风险评估委员会（RAC）就已经同意了该分类，现在就差最后一步，即欧盟委员会最终决定是否将其列入CLP的Annex VI。

而这一旦生效，欧盟所有生产商，进口商以及下游用户就必须采纳此统一分类和标签。

欧盟确定统一分类流程

（欧盟确定统一分类的流程图）

显然，如二氧化钛致癌性分类一样，行业对于该组化合物的生殖毒性1A分类持有强烈的反对意见。

● 从科学的角度，少部分意见认为由于证据权重的不确定性，直接得出1A的分类并不恰当，分为2类-疑似人类生殖毒性更为合适。

● 从政治经济角度，相关利益者则认为如此从严分类将大大影响欧洲锂电池供应链本土化进程和新能源车产业的发展，欧洲依赖原料进口的局面恐难缓解。

那么ECHA又为何执意如此？

碳酸锂、氯化锂和氢氧化锂被广泛用于电池、玻璃和建筑行业，此外，碳酸锂也被用于治疗双向情感障碍的药品。几项啮齿类动物的实验研究表明，锂的暴露会对雄性生殖器官产生不良影响，可“推测”锂盐对人类生殖系统的危害作用。

然而更重要的是，在碳酸锂药物的流行病学研究中发现了新生儿畸形增加。妊娠前三个月暴露于锂的婴儿中出现了罕见的心脏畸形。且也有数个研究指出，母亲在孕早期暴露于锂也可能引起心脏畸形的风险增加，表现为右心室流出道梗阻缺陷，且与剂量相关。

如此，锂的暴露与生殖毒性之间的联系基本可被确定，而由于三种锂盐化合物在化学性质上十分相似，对碳酸锂所观察到的现象可以推导到其他两种盐上。

因此，ECHA认为该组锂盐化合物可被视为已证明对雄性生殖器官和人类胎儿发育有毒性作用，并符合CLP中 Category 1A的标准。

正如大部分新闻提到的，该分类的变化并不会禁用锂盐化合物，只是会影响该系列物质的风险管控措施，对其加工、包装、运输、存储以及废弃回收等过程提出更高要求。

从欧洲绿色协议的雄心来看，经济发展不应以人类健康风险作为代价，ECHA做出这样的要求其实并不过分，雅宝（Albemarle）的“警告”可能意义不大。如果雅宝真因成本和技术考虑退出一部分业务市场，对于其他企业特别是中国企业来说未必不是另一种“机会”。

还是那句话，化学品合规不但是敲门砖，也永远是竞争力。如需了解欧盟锂电池原料合规要求，欢迎前来咨询~

我们的服务：