据悉,美国农药控制官员协会(AAPCO)下属的FIFRA 25(b) 工作组即将发布新药效数据指南,将对最低风险农药(即25(b) 农药)的标签宣称提出更明确的科学数据要求。这一变化预示着:低风险≠低要求,监管标准升级已成为趋势。
什么是25(b) 农药?
依据《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》(FIFRA)第25(b)条款,25(b) 农药是指能豁免美国环保署(US EPA)联邦注册的一类“最低风险”农药。这类产品仅能以EPA 低风险清单上的物质作为活性成分和惰性成分。
❖ 活性成分:薄荷油、丁香油、香茅油等。
❖ 惰性成分:硅藻土、α-环糊精等。
由于具备低毒性、低环境风险等特点,加之简化的监管路径,25(b) 产品被广泛用于:
❖ 家居防虫
❖ 园艺养护
❖ 宠物防护
(图源US EPA)
各州监管差异大,企业需警惕合规盲区
尽管25(b)农药在联邦层面豁免注册,但各州对其仍拥有独立监管权。当前已形成以下几种主要管理模式:
管理模式 | 注册要求 |
要求注册+审查药效数据 | 须提交完整药效数据 |
要求注册+视情况索要数据 | 审核产品标签宣称后,判断是否需提交药效支持数据 |
要求注册,不审查药效数据 | 标签与成分合规即可 |
无需注册 | 无需注册或数据提交 |
随着25(b) 工作组的推动,未来对 25(b) 农药药效数据的审查标准将日趋严格。特别是对于涉及重要公共卫生害虫的标签宣称(如“驱避蚊虫”“快速击倒”等),监管机构将更关注其数据支撑的科学性与可信度。若企业未能提供充分、规范的药效数据,产品在州级登记审核中可能面临补交、驳回的风险。
新版指南重点内容抢先看
早在2019年,AAPCO曾发布《25(b)的药效数据指南》(Data Efficacy guidance for 25(b) ),为各州评估 25(b) 产品药效提供了基础参考框架。本次即将发布的新版本将在此基础上进行了系统性升级,包括但不限于以下方面:
❖ 进一步明确药效研究与数据收集相关定义
统一药效研究中的关键术语和定义,如“保护时间”、“空间排斥性”等,提升研究方法的一致性和数据可比性。
❖ 提供更详细的药效研究执行规范、数据收集与标签宣称要求
针对不同类型的低风险农药产品,如驱避剂、抗菌剂及表面杀菌剂等,分别提出具有可操作性与科学性的药效研究框架。
❖ 规范数据重复次数与研究设计要求
明确测试所需的最小重复次数、对照组配置原则等,确保结果的可靠性和统计学意义。
❖ 强化标签宣称与药效数据的一致性要求
要求所有标签中涉及的宣称内容,须有相应药效研究数据予以支持,确保标签信息真实、准确、可验证。
药效最低标准参考(根据2019版指南)
标签宣称类型 | 目标害虫 | 最低药效要求 |
外用驱避剂(Topical Repellents) | 蜱虫、蚊子 | ≥90% 驱避率 |
空间驱避剂(Spatial Repellents) | 蚊子 | ≥75% 驱避率 |
接触杀灭类 | 黄蜂、蜜蜂、火蚁 | ≥90% 击倒率(10秒内) |
其他昆虫或蜘蛛 | ≥90% 击倒率(30秒内) | |
驱避或杀灭重要公共卫生意义的害虫 (不含微生物、上列种类) | 如跳蚤、蟑螂等 | ≥80% 药效 |
其他普通标签宣称 | 一般非公共卫生害虫 | ≥60% 药效 (部分州允许更低 “软宣称” [*]) |
[*] 某些州可接受低于60%的“软宣称”,如:减少、降低、削弱、缩短、抑制等。”软宣称”不得使用诸如“驱避”“杀灭”“击倒”等明确效果用语。
监管升级,也是优质企业的机遇
随着监管趋严,25(b) 市场将更趋透明与专业。对企业而言,积极准备、提前布局,将不仅规避合规风险,也能提升产品公信力与市场竞争力。
如您有关于25(b)产品登记、药效研究或标签合规方面的需求,欢迎联系瑞欧科技,我们将为您提供专业、高效的一站式合规支持!
相关阅读:
美国加州农药登记态势向好:DPR多措并举优化流程,建议企业提早布局